स्कॉटिश स्वतंत्रता वोट योजना के खिलाफ यूके की शीर्ष अदालत का नियम – द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

द्वारा एसोसिएटेड प्रेस

लंदन: ब्रिटेन के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि स्कॉटलैंड के पास ब्रिटिश सरकार की सहमति के बिना स्वतंत्रता पर नया जनमत संग्रह कराने की शक्ति नहीं है। यह फैसला स्कॉटिश सरकार के यूनाइटेड किंगडम से अलग होने के अभियान के लिए एक झटका है।

शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि स्कॉटिश संसद के पास “स्कॉटिश स्वतंत्रता पर जनमत संग्रह के लिए कानून बनाने की शक्ति नहीं है।”

सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष रॉबर्ट रीड ने कहा कि फैसले में पांच न्यायाधीश एकमत थे, स्वतंत्रता-समर्थक स्कॉटिश प्रशासन के वकीलों के छह सप्ताह बाद और कंजर्वेटिव यूके सरकार ने लंदन में सुनवाई में उनके मामलों पर बहस की।

स्कॉटिश प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन ने कहा कि वह निराश हैं लेकिन फैसले का “सम्मान” करेंगी। लेकिन, उसने ट्विटर पर कहा: “एक कानून जो वेस्टमिंस्टर की सहमति के बिना स्कॉटलैंड को हमारा अपना भविष्य चुनने की अनुमति नहीं देता है, एक स्वैच्छिक साझेदारी के रूप में यूके की किसी भी धारणा को मिथक के रूप में उजागर करता है और (स्वतंत्रता) के लिए मामला बनाता है।”

स्वतंत्रता समर्थक एडिनबर्ग में स्कॉटिश संसद के बाहर और बाद में बुधवार को अन्य स्थलों पर रैली करने की योजना बना रहे हैं। अर्ध-स्वायत्त स्कॉटिश सरकार अगले अक्टूबर में “क्या स्कॉटलैंड एक स्वतंत्र देश होना चाहिए?”

लंदन में यूके सरकार ने एक वोट को मंजूरी देने से इंकार कर दिया, यह कहते हुए कि 2014 के जनमत संग्रह में सवाल तय किया गया था, जिसमें स्कॉटिश मतदाताओं ने 55% से 45% के अंतर से स्वतंत्रता को अस्वीकार कर दिया था।

एडिनबर्ग में स्वतंत्रता-समर्थक सरकार निर्णय पर फिर से विचार करना चाहती है, हालांकि, यह तर्क देते हुए कि यूरोपीय संघ से ब्रिटेन की विदाई – जिसका अधिकांश स्कॉटिश मतदाताओं ने विरोध किया – ने राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल दिया है।

स्टर्जन का तर्क है कि उनके पास स्कॉटिश लोगों से एक नया अलगाव वोट रखने के लिए एक लोकतांत्रिक जनादेश है क्योंकि स्कॉटिश संसद में स्वतंत्रता-समर्थक बहुमत है।

पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान, स्कॉटिश सरकार के शीर्ष कानून अधिकारी, डोरोथी बैन ने कहा कि स्कॉटिश सांसदों के बहुमत को एक ताजा स्वतंत्रता जनमत संग्रह कराने की प्रतिबद्धताओं पर चुना गया था। उसने यह भी कहा कि एक जनमत संग्रह कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के बजाय सलाहकार होगा – हालांकि एक “हां” वोट स्कॉटलैंड को अलग होने के लिए मजबूत गति पैदा करेगा।

यूके सरकार के वकील जेम्स ईडी ने तर्क दिया कि जनमत संग्रह कराने की शक्ति लंदन में यूके की संसद के पास है, क्योंकि “यह पूरे यूनाइटेड किंगडम के लिए महत्वपूर्ण है,” केवल स्कॉटलैंड ही नहीं।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सहमत हुए। उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट है कि “एक विधेयक जो स्वतंत्रता पर एक जनमत संग्रह का प्रावधान करता है – स्कॉटलैंड पर यूनाइटेड किंगडम की संसद की संप्रभुता को समाप्त करने पर – उस संसद की संप्रभुता के साथ ढीले या परिणामी संबंध से अधिक है।”
रीड ने जोर देकर कहा कि अदालत से “नहीं पूछा गया था, और न ही पूछा जा सकता है, कि स्कॉटलैंड को एक स्वतंत्र देश बनना चाहिए या नहीं, इस राजनीतिक सवाल पर विचार व्यक्त करने के लिए कहा जा सकता है।”

पोल सुझाव देते हैं कि स्कॉट स्वतंत्रता पर समान रूप से विभाजित हैं – और यह भी कि अधिकांश मतदाता जल्द ही एक नया जनमत संग्रह नहीं चाहते हैं।

स्कॉटलैंड और इंग्लैंड 1707 से राजनीतिक रूप से एकजुट हैं। 1999 से स्कॉटलैंड की अपनी संसद और सरकार है और सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और अन्य मामलों पर अपनी नीतियां बनाता है। लंदन में यूके-व्यापी सरकार रक्षा और राजकोषीय नीति जैसे मामलों को नियंत्रित करती है।

स्टर्जन ने कहा है कि अगर उनकी सरकार अदालती मामले में हार जाती है, तो वह ब्रिटेन के अगले राष्ट्रीय चुनाव को इंग्लैंड के साथ स्कॉटलैंड के तीन शताब्दी पुराने संघ को समाप्त करने पर एक वास्तविक जनमत बना देगी। उसने यह विवरण नहीं दिया है कि यह कैसे काम करेगा।

.

Leave a Comment