सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि डॉक्टरों को गर्भपात की मांग करने वाली नाबालिगों की पहचान पुलिस को बताने की जरूरत नहीं है- द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

द्वारा पीटीआई

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम के लाभों को उन नाबालिगों के लिए बढ़ा दिया है जो डॉक्टरों को स्थानीय पुलिस को अपनी पहचान का खुलासा करने से छूट देकर सहमति से यौन गतिविधि में संलग्न हैं।

एक ऐतिहासिक फैसले में, शीर्ष अदालत ने अविवाहित महिलाओं को गर्भावस्था के 20-24 सप्ताह के बीच गर्भपात के लिए एमटीपी अधिनियम के तहत शामिल करते हुए कहा था कि केवल विवाहित महिलाओं को कवर करने के प्रावधान को सीमित करने से यह भेदभावपूर्ण और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन होगा।

इसने यह भी माना है कि एमटीपी अधिनियम के नियमों के तहत “यौन हमला” या “बलात्कार” शब्दों के अर्थ में एक पति द्वारा अपनी पत्नी पर किए गए यौन हमले या बलात्कार का कार्य शामिल है।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, एएस बोपन्ना और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि नियम 3 बी (बी) का लाभ 18 वर्ष से कम उम्र की सभी महिलाओं को दिया जाए, जो सहमति से यौन गतिविधि में संलग्न हैं, बच्चों के संरक्षण दोनों को सामंजस्यपूर्ण रूप से पढ़ना आवश्यक है। यौन अपराध (POCSO) अधिनियम और MTP अधिनियम से।

“एमटीपी अधिनियम के संदर्भ में गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति प्रदान करने के सीमित उद्देश्यों के लिए, हम स्पष्ट करते हैं कि आरएमपी (पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी), केवल नाबालिग और नाबालिग के अभिभावक के अनुरोध पर, पहचान और अन्य व्यक्तिगत का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। POCSO अधिनियम (स्थानीय पुलिस को सूचना) की धारा 19 (1) के तहत प्रदान की गई जानकारी में नाबालिग का विवरण”, पीठ ने कहा।

इसने RMP को POCSO कानून के तहत होने वाली कानूनी कार्यवाही में नाबालिग की पहचान का खुलासा करने से छूट देकर नाबालिगों को एक सुरक्षा प्रदान की।

“आरएमपी, जिसने पोक्सो अधिनियम की धारा 19(1) के तहत जानकारी प्रदान की है (एमटीपी अधिनियम के तहत गर्भावस्था के चिकित्सकीय गर्भपात की मांग करने वाली नाबालिग के संदर्भ में) को भी किसी भी आपराधिक कार्यवाही में नाबालिग की पहचान का खुलासा करने से छूट दी गई है, जिसका पालन किया जा सकता है। POCSO अधिनियम की धारा 19 (1) के तहत RMP की रिपोर्ट से, “यह कहा।

पीठ ने कहा कि एमटीपी अधिनियम की इस तरह की व्याख्या से पॉक्सो अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से अपराध की रिपोर्ट करने के लिए आरएमपी के वैधानिक दायित्व और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नाबालिग की निजता और प्रजनन स्वायत्तता के अधिकारों के बीच किसी भी टकराव को रोका जा सकेगा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि नाबालिगों को सुरक्षित गर्भपात से वंचित करना विधायिका की मंशा संभवत: नहीं हो सकती है।

“नियम 3बी(बी) में महिलाओं की श्रेणी में अवयस्क शामिल हैं जो 24 सप्ताह तक अपनी गर्भावस्था को समाप्त कर सकते हैं।

उन्हें महिलाओं की विशेष श्रेणियों की सूची में शामिल किया गया है क्योंकि सहमति से यौन गतिविधियों में शामिल होने वाले किशोर इस बात से अनजान हो सकते हैं कि संभोग अक्सर गर्भावस्था का परिणाम होता है या गर्भावस्था के संकेतों की पहचान करने में असमर्थ होता है।

पीठ ने कहा कि पोक्सो अधिनियम लिंग तटस्थ है और 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों द्वारा यौन गतिविधि को अपराध घोषित करता है।

“पॉक्सो अधिनियम के तहत, नाबालिगों के बीच संबंधों में तथ्यात्मक सहमति महत्वहीन है।

POCSO अधिनियम में निहित निषेध – वास्तव में – किशोरों को सहमति से यौन गतिविधि में शामिल होने से नहीं रोकता है।

हम इस सच्चाई की अवहेलना नहीं कर सकते हैं कि इस तरह की गतिविधि होती रहती है और कभी-कभी गर्भावस्था जैसे परिणाम सामने आते हैं।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि विधायिका इस तथ्य के प्रति निश्चित रूप से जीवित थी जब उसने किशोरों को एमटीपी नियमों के नियम 3 बी के दायरे में शामिल किया।

इसमें कहा गया है कि देश में यौन स्वास्थ्य शिक्षा के अभाव का मतलब है कि अधिकांश किशोर इस बात से अनजान हैं कि प्रजनन प्रणाली कैसे काम करती है और साथ ही गर्भधारण को रोकने के लिए गर्भनिरोधक उपकरणों और विधियों को कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है।

“विवाह पूर्व यौन संबंध के आसपास की वर्जनाएं युवा वयस्कों को गर्भ निरोधकों का उपयोग करने के प्रयास से रोकती हैं।

उन्हीं वर्जनाओं का मतलब है कि जिन युवा लड़कियों ने इस तथ्य का पता लगाया है कि वे गर्भवती हैं, वे अपने माता-पिता या अभिभावकों को यह बताने से हिचकिचाती हैं, जो चिकित्सा सहायता और हस्तक्षेप तक पहुँचने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि एमटीपी अधिनियम और संबंधित नियमों के तहत सुरक्षित गर्भपात का लाभ विकलांग महिलाओं, भ्रूण की असामान्यताओं, या आपदा या आपात स्थिति की शिकार महिलाओं को दिया जाता है, लेकिन प्रावधान उन सभी संभावित परिवर्तनों की गणना नहीं करते हैं जो एक महिला की भौतिक परिस्थितियों में होती हैं। गुजरना पड़ सकता है।

यह भी पढ़ें | पॉक्सो मामलों में बचाव नहीं सहमति: मद्रास उच्च न्यायालय

इसमें कहा गया है कि विधायिका या अदालतों के लिए प्रत्येक संभावित घटनाओं को सूचीबद्ध करना संभव नहीं है जो भौतिक परिस्थितियों में बदलाव के रूप में योग्य होंगी।

“यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रत्येक मामले को इस मानक के खिलाफ परीक्षण किया जाना चाहिए, अद्वितीय तथ्यों और परिस्थितियों के संबंध में जो एक गर्भवती महिला खुद को पाती है,” यह कहा और कहा कि प्रावधानों द्वारा दिए गए लाभ को सभी के लिए विस्तारित के रूप में समझा जाना चाहिए। जो महिलाएं भौतिक परिस्थितियों में बदलाव से गुजरती हैं।

इसमें कहा गया है कि प्रावधानों के तहत शामिल महिलाओं को अपने साथी से अलग होने के अलावा अन्य कारणों से अपने जीवन में बड़े बदलाव से गुजरना पड़ सकता है।

“यदि नियम 3बी(सी) की व्याख्या इस तरह की जाए कि इसका लाभ केवल विवाहित महिलाओं को मिले, तो यह रूढ़िवादिता और सामाजिक रूप से प्रचलित धारणा को कायम रखेगा कि केवल विवाहित महिलाएं ही संभोग में लिप्त होती हैं, और इसके परिणामस्वरूप, कानून के लाभों का विस्तार होना चाहिए। केवल उन्हें।

“विवाहित और एकल महिलाओं के बीच यह कृत्रिम भेद संवैधानिक रूप से टिकाऊ नहीं है।

कानून में लाभ एकल और विवाहित महिलाओं दोनों को समान रूप से मिलते हैं”, पीठ ने कहा।

.

Leave a Comment